Mostrando entradas con la etiqueta lobby. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta lobby. Mostrar todas las entradas

jueves, 26 de enero de 2017

"Planned Parenthood y el aborto en Chile". Por: Adriana León Vera


Un movimiento que traspasa fronteras y utiliza el lobby y el dinero como herramientas para la aprobación del aborto.




Antecedentes.
El Movimiento de mujeres reivindica denuncia a través de APROFA, la presión abortista de la International Planned Parenthood Federation en Chile. Desde 2008 hasta 2014 IPPF les ha entregado más de 1.180.000 dólares a fin de que se promueva la legalización del aborto en el país.

El poder del dinero y de las campañas de lobby de la IPPF han aumentado la influencia en Chile y en la ONU Mujer es Notoria, de la cual la actual Presidenta de Gobierno ha sido Directora Ejecutiva (2010-2013).

El Proyecto de Ley que regula la despenalización de la interrupción voluntaria del embarazo está respaldado por el Ministerio de la Mujer y la Equidad de Género, el Ministerio de Salud, el Ministerio de Justicia, la Secretaría General de la Presidencia y el Gobierno de Chile; dispuesto en el Artículo 3º, Inciso 2º, de la Ley 19896. Se divide en 3 causales:
  1. Peligro para la vida de la mujer.
  2. Inviabilidad fetal de carácter fetal.
  3. Embarazo por violación.
“El Estado, en estas situaciones extremas, no puede imponer una decisión a las mujeres, ni penalizarlas, sino entregar alternativas, respetando su voluntad, ya sea que deseen continuar el embarazo u optar por interrumpirlo, para asegurar el pleno respeto de sus derechos”, publicado en la página web del Gobierno de Chile: Todos por Chile.

Por otro lado, en contra de “la cultura de la muerte”, se han generado movilizaciones y manifestaciones por parte de agrupaciones y organizaciones pro-vida, de la opinión pública y de algunos sectores en la clase política.

Es necesario mencionar que entre los años 1931 y 1989 el aborto terapéutico estaba permitido, hasta que se modificó el artículo 119 del Código Sanitario, señalando que no se podría ejecutar ninguna acción que provocase un aborto.

Análisis.
El objetivo principal de las acciones llevadas a cabo por la la presión abortista de la International Planned Parenthood Federation en Chile, es la legalización de la práctica del aborto en el país. El tema ha generado presencia mediática de la Presidente de Gobierno y los Diputados a favor del tema, así como la sociedad civil, ONG´s, la Iglesia Católica, la oposición política y otros actores en contra del debate generado. Durante los últimos meses, el lobby abortista se ha incrementado a fin de que se conciba este tema como uno más de la palestra y se apruebe legalmente en el país.



Actores.
  • La Coordinadora Feminista en Lucha
  • International Planned Parenthood Federation (IPPF).
En su página web se definen como un proveedor de atención de la salud, que facilita servicios vitales de atención de la salud reproductiva y de la educación sexual.
  • Movimiento por los Derechos Sexuales y Reproductivos (Miles Chile).
  • Partidos Políticos y políticos.
    • Presidente de Chile, Michelle Bachelet.
  • Sectores de la sociedad simpatizantes a la aprobación.
  • Medios de comunicación.

Acciones.
Algunas acciones desarrolladas por la IPPF para instalar el debate en Chile, fueron:
  • Presencia en medios de comunicación.
  • Uso de redes sociales, con estrategia de posicionamiento de hashtag.
  • Movilizaciones en regiones como: Iquique, Antofagasta, Copiapó, Valparaíso, Curicó, Chillán, Concepción, Temuco y Valdivia.
  • Marchas masivas a favor de la aprobación de la ley.
    • Marcha por el "aborto libre, seguro y gratuito" (Alameda, entre Plaza Italia y Los Héroes).
  • Campañas de videos virales a nivel nacional, con diversos testimonios (ONG´s a favor):
2016
    • “Campaña por la aprobación del proyecto de Ley de #Aborto3Causales en el Parlamento de Chile”.
    • Actores y periodistas apoyan el aborto: “Ellas deciden, yo acompaño”.
    • “Natalia Valdebenito llama a apoyar #Aborto3causales en el Senado”.
2015
    • “Campaña #LeyAbortoChile, El deber de escuchar a las mujeres”.
    • “Tutorial Aborto - Semáforo #LEYabortoTERAPÉUTICO”.
    • “Tutorial Aborto - Grifo #LEYabortoTERAPÉUTICO”.
    • “Campaña #CuentasConmigo”.
    • “Apoyo #aborto3causales”.
    • “Confesiones de un Violador”.
2014
    • “La penalización del Aborto en Chile”.
2013
    • “Figuras públicas apoyan la despenalización del aborto terapéutico en Chile”.
2011
    • “Campaña MILES por la interrupción legal del embarazo en Chile”.

Mensajes.
  • “El Estado está obligado a crear las condiciones para favorecer el despliegue de la vida humana”.
  • “Los hechos han demostrado que la prohibición absoluta y la criminalización de toda forma de interrupción del embarazo no han impedido su práctica en condición de riesgo para la salud de las mujeres”.
  • “No es tolerable que se castigue con privativa de libertad a las mujeres que se encuentran en esta difícil disyuntiva”.
  • “Exigimos la libertad libre de la expresión de voluntad libre de la mujer, sin la cual dicha interrupción no debe tener lugar”.
  • “El Estado ni nadie puede tomar una decisión en contra de su derecho y deseo a ser madre”.
  • “El Estado debe entregar alternativas fundadas en sus derechos, en su dignidad y en razones de protección de la vida de la mujer”.
  • Lucha por la defensa de los Derechos Humanos y los Derechos de la Mujer.
  • “Legisladores vinculados al cristianismo deben aprobar la interrupción del embarazo”, por asociaciones civiles a favor del aborto.

Uso de hashtags.
  • #Aborto3Causales.
  • #ApoyoAborto3Causales.

Acciones en contra del aborto.
  • La plataforma Pro-vida CitizenGO ha impulsado una campaña de recolección de firmas a fin de exigir transparencia sobre la relación entre la IPPF y APROFA Chile.
  • Se han generado manifestaciones en el Senado exigiendo que se escuche la voz de “los que no tienen voz”.
  • Se ha dado especial cobertura en medios de comunicación a las acciones y manifestaciones en contra de la aprobación del aborto en Chile.
  • Se han posicionado en redes sociales hashtags como #LaVozDelCorazón, promovido por @MMReivindica.
  • El Obispo Auxiliar de Santiago de Chile, Mons. Fernando Ramos se pronunció en contra de las declaraciones de la Directora del Movimiento por los Derechos Sexuales y Reproductivos (Miles Chile), afirmando que “el aborto siempre es un pecado grave, bajo cualquier circunstancia”.


Conclusiones.
El caso que se plantea a continuación deja en evidencia la presión generada por instituciones como la International Planned Parenthood Federation, a fin de promover la legalización del aborto en países latinoamericanos, como Chile. Medios de comunicación, redes sociales, artistas y personalidades se han manifestado a favor del tema.

El lobby de la IPPF permitió que, en agosto de 2015, la Cámara de Diputados de Chile aprobara el Proyecto de Ley para Despenalizar el Aborto en 3 causales -presentado por la Presidente de Gobierno, Michelle Bachelet-. Pareciera que las acciones de Planned Parenthood serán “exitosas” y derivarán consecuencias a su favor, puesto que el día de ayer se aprobó la idea de legislar las indicaciones por separado.

Tras 20 votos a favor, el Proyecto de despenalización del aborto pasará a una votación en particular, que se realizará en el mes de marzo. De esta manera, se revisará artículo por artículo.

A raíz de esta presión lobista se han generado campañas de manifestaciones simbólicas por parte de la oposición al tema. El impacto nacional e internacional ha sido viralizado a través de los medios de comunicación y de las redes sociales. La IPPF ha logrado influir en la opinión pública -a favor o en contra-, generando el debate sobre el tema del aborto. De igual modo, sigue invirtiendo esfuerzos económicos y acciones de lobby en otros países.


Referencias.
Publicado por en 10 comentarios:
Etiquetas: , , , , , , ,

miércoles, 25 de enero de 2017

¿Venciendo al lobby de las armas en EEUU?

Por Carlos Samitier Cauvilla (@casamitier)


Para una parte de los estadounidenses, la posibilidad que se recoge en la Segunda Enmienda de portar armas es intocable por parte de los poderes centrales de Washington. Así se ha visto cada vez que algún regulador ha propuesta una actualización de ese derecho: movilizaciones pidiendo que Washington sacase sus manos de las armas. Manifestaciones promovidas por el gran ejemplo de grupo de interés que es la Asociación Nacional del Rifle (NRA) y sus campañas de lobby. No obstante, parece que en los últimos años distintos grupos le están quitando el protagonismo en cuanto a campañas de lobby y contrapesando la balanza de la opinión pública hacia un mayor control de las armas en los Estados Unidos, siendo Everytown for Gun Safety uno de los más activos.

Actores

-        Everytown for Gun Safety. Son el actor principal de esta campaña de lobby. Formada por una coalición de movimientos formados desde policías y profesores hasta personas en posesión de armas, y entre los que destacan Mayors Against Illegal Guns y Moms Demand Action for Gun Sense in America, junto con supervivientes que han estado en casos de violencia con armas de fuego. Veamos un poco más en detalle estos dos últimos:

o   Mayors Against Illegal Guns. Es una coalición nacional de más de 1.000 alcaldes y exalcaldes unidos en su creencia de que se puede respetar la Segunda Enmienda haciendo mucho más para mantener las armas fuera de las manos de personas peligrosas. Entre ellos se encuentran Michael Bloomberg (exalcalde de Nueva York) o Thomas Menino (exalcalde de Boston).

o   Moms Demand Action for Gun Sense in America. Madres que tras la matanza de Newtown decidieron parar la violencia con armas de fuego. Organizadas en un primer momento vía Facebook, ahora son un movimiento nacional.


Principales objetivos de la campaña

Everytown For Gun Safety hace lobby por una legislación de control de armas en los niveles estatal y federal y también brinda servicios de apoyo a supervivientes de la violencia armada. Su principal objetivo es acercar las voces de los estadounidenses a la disputa por construir comunidades más seguras y así, concienciar a la sociedad de la importancia de su lucha.

A diferencia de otras organizaciones, abogan por mayores penas por el tráfico de armas, la educación sobre la posesión responsable de armas y el almacenamiento, y el cierre de lagunas legales que permiten las ventas de armas sin verificaciones de antecedentes. Así pues no piden la prohibición total de las armas, no siendo tan extremistas y acercando posturas con otros grupos de la sociedad.

Acciones que han llevado a cabo

- En cuestión de concienciación, han desarrollado una serie de vídeos, que viralizaron más tarde en redes sociales, en los que personas que habían perdido a un ser querido por la violencia de las armas compartían su experiencia y pedían un mayor control sobre la venta de armas, así como una mayor regulación del sector. Aquí un ejemplo: 



-       - Se realizó un spot en TV con personalidades importantes estadounidenses haciendo una llamada a la acción para que la gente pidiese un plan para acabar con la violencia por armas fuego. Por otro lado, también se creó un vídeo en el que se mezclaba a gente corriente con famosos (ver aquí).



-   - También se promovió, sobretodo en eventos locales, que sean los ciudadanos los que contactasen con su representante en el Congreso o el Senado y pidiesen un mayor control en la venta de armas.

Resultados de la campaña.

Los esfuerzos de Everytown ya han conseguido algunas victorias. En el estado de Washington, casi el 60% de los votantes respaldaron las verificaciones obligatorias de antecedentes sobre las ventas privadas de armas. Los votantes de Oregón a principios de este año aprobaron una medida similar.

Las victorias también han tomado forma en otras maneras. Sólo en 2015, evitaron que proyectos de ley en 23 estados que permitirían que la gente llevara armas en las escuelas públicas o en los campus universitarios salieran adelante. También derrotaron los intentos de derogar las verificaciones universales de antecedentes para todos los compradores de armas en Colorado, Iowa y Carolina del Norte.

Por último, las voces de Everytown han unido fuerzas con Amy Schumer, Julianne Moore, Yoko Ono o Rosanne Cash y han formado un consejo de 80 personas para abogar por la conciencia contra la violencia armada. De forma general, un sondeo realizado conjuntamente por la agencia Associated Press y la compañía de investigación GfK muestra como el número de los estadounidenses partidarios de reforzar las leyes de posesión de armas en 2015 ha aumentado hasta alcanzar el 58 %. Algo tendrá que ver la campaña de Everytown.


Referencias



Publicado por en 2 comentarios:
Etiquetas: , ,

La vuelta al Cole de El Corte Inglés por Teresa Beitia




En la campaña de “La vuelta al cole” de 2016, los grandes almacenes El Corte Inglés, sacaron una serie de spots publicitarios en los que se veían a los niños con sus familias en momentos típicos de antes de volver a la escuela: comprando material escolar o preparándose para salir de casa. En uno de estos spots, aparecía un matrimonio de dos hombres discutiendo a la hora de forrar un libro, y su hijo diciéndole a un amigo “¿ves? te dije que con dos papás no es más rápido”. Tras una serie de acciones y protestas, El Corte Inglés acabó retirando el anuncio de su canal de YouTube (aunque podemos encontrarlo subido por otra cuenta) 

Actores:

La asociación civil Hazte Oír, famosa en nuestro país por iniciar siempre campañas de movilización. Principalmente a través de: la recogida de firmas en su plataforma, el envío masivo de e-mails o la convocatoria de manifestaciones y concentraciones en distintas ciudades españolas.

El Corte Inglés, es un grupo de distribución madrileño compuesto por distintas empresas, siendo las principales los grandes almacenes (95 entre España y Portugal). Su beneficio neto en 2015 fueron 158 millones de euros y emplean a más de 90.000 personas. Con todo esto, El Corte Inglés es una empresa familiar, pues la mayor parte del accionariado forma parte de la familia Areces.

Acciones:

Recogida de firmas: El 18 de septiembre de 2016, Hazte Oír lanzó en su página web una petición en la que se decía que El Corte Inglés manipulaba su publicidad desnaturalizando a la familia y privando a los niños del derecho a un padre y a una madre. En 10 días recogieron 21.000 firmas. La carta que se enviaba al director de los grandes almacenes con cada firma recogida era la siguiente:

Presidente de El Corte Inglés, D. Dimas Gimeno:
La publicidad que lanza su compañía refleja cada día más un olvido sorprendente, cuando no una notable distorsión de la realidad.
Lo natural es la familia.
Los niños necesitan de un padre y una madre para alcanzar un desarrollo armónico y completo.
Así lo atestiguan todos los estudios rigurosos, y no los panfletos que sostienen ideologías y políticas interesadas.
Sin embargo su compañía, especialmente desde que usted la preside, se empeña en presentar modelos de familia extraños y en su última campaña “Vuelta al cole”, defiende además la adopción de niños por parejas homosexuales.
Le ruego que reflexione: si El Corte Inglés olvida que sus clientes mayoritarios son familias y se empeña en convertirse en otra cosa, buscaré otros lugares donde comprar.
Muchas gracias.
Atentamente,
[Tu nombre]
PAÍS, E.
Hazte Oír celebra la retirada del anuncio con gais de El Corte Inglés, pero la compañía alega otros motivos

Concentración frente a El Corte Inglés: El viernes 28 de septiembre, el presidente de Hazte Oír, Ignacio Arsuaga, junto con cientos de activistas, se reunieron a las puertas de la sede central de los grandes almacenes, para hacer entrega a su director de las 21.000 firmas recogidas. Portaban carteles y aparecieron en varios medios de comunicación que se hicieron eco de la noticia (Verne, El Confidencial y Vox Populi entre otros).



Resultado:

Finalmente, el 30 de septiembre de 2016, El Corte Inglés borra de su cuenta de Youtube  todos los vídeos de la campaña de la Vuelta al cole alegando que habían caducado los derechos musicales. Esto generó mucha polémica pues Ignacio Arsuaga asegura que el mismo director de comunicación de El Corte Inglés se puso en contacto con él para informarle de que procedían a eliminar los anuncios de su página. Y sin embargo un portavoz de los grandes almacenes relató que habían retirado los siete spots y no sólo el que hacía alusión al matrimonio homosexual porque ya no podían seguir usando la música, que contrataron por tiempo limitado y no por los mensajes de ningún colectivo.

En Twitter la noticia de la retirada de spots significó para muchos que El Corte Inglés había cedido ante las presiones del grupo Hazte Oír antes que a las 70.000 firmas que se recogieron en Change.org para pedir la permanencia del spot por mostrar una realidad cada vez más evidente de la sociedad española.
Diga lo que diga El Corte Inglés, lo cierto es que Hazte Oír se apuntó el tanto y así lo expresó a los firmantes en su página web “Te felicito. Con tu movilización has conseguido que una empresa tan poderosa tome en consideración a la familia en sus mensajes. Las miles de firmas recogidas por HazteOir.org y entregadas a la dirección de El Corte Inglés, les han hecho recapacitar y han decidido retirar la campaña que suponía un ataque a la familia. Muchas gracias”.

Valoración:
Independientemente de la opinión que tengamos cada uno sobre el tema, yo he querido evaluarlo como acción de lobby que tiene éxito y no entrar en debates sobre si la acción fue legítima y respetable o desproporcionada e intolerante.

Referencias:
ELCORTEINGLES: NO A LA RETIRADA DEL SPOT QUE MUESTRA UNA FAMILIA HOMOSEXUAL #LOVEWINS
En el texto: (Change.org, 2017)
  Bibliografía: Change.org. (2017). .@elcorteingles: No a la retirada del spot que muestra una familia homosexual #lovewins. [online] Available at: https://www.change.org/p/elcorteingles-no-a-la-retirada-del-spot-que-muestra-una-familia-homosexual-lovewins [Accessed 26 Jan. 2017].

EL CORTE INGLÉS RETIRA UN ANUNCIO DE LA VUELTA AL COLE TRAS UNA PETICIÓN IMPULSADA POR LA PLATAFORMA HAZTE OÍR
 En el texto: (| et al., 2017)
 Bibliografía: |, E., Vivienda, S., Orbyt, E., Farmacéutico, C., Médico, D., Búho, E., Señor, R., descuento, C., Editorial, E., Editorial, U., Empleo, E. and Editorial, E. (2017). El Corte Inglés retira un anuncio de la vuelta al cole tras una petición impulsada por la plataforma Hazte Oír. [online] ELMUNDO. Available at: http://www.elmundo.es/f5/2016/10/03/57f21426e5fdea49028b45b2.html [Accessed 26 Jan. 2017].

¿HA CEDIDO EL CORTE INGLÉS A LA HOMOFOBIA AL RETIRAR SU ANUNCIO?
En el texto: (Blogs.20minutos.es, 2017)
Bibliografía: Blogs.20minutos.es. (2017). ¿Ha cedido El Corte Inglés a la homofobia al retirar su anuncio?. [online] Available at: http://blogs.20minutos.es/1-de-cada-10/2016/10/03/el-corte-ingles-cede-a-la-homofobia-retira-su-anuncio-y-da-la-espalda-a-la-mayoria-de-la-sociedad-en-espana/ [Accessed 26 Jan. 2017].

EL CORTE INGLÉS PROPONE QUITAR DERECHOS A LOS NIÑOS
En el texto: (HazteOir.org, 2017)
Bibliografía: HazteOir.org. (2017). El Corte Inglés propone quitar derechos a los niños. [online] Available at: http://hazteoir.org/familia/alerta/90977-corte-ingles-propone-quitar-derechos-ninos [Accessed 26 Jan. 2017].

En el texto: (País, 2017)
Bibliografía: País, E. (2017). Hazte Oír celebra la retirada del anuncio con gais de El Corte Inglés, pero la compañía alega otros motivos. [online] Verne. Available at: http://verne.elpais.com/verne/2016/10/03/articulo/1475481437_124615.html [Accessed 26 Jan. 2017].

ULTRACATÓLICOS CONTRA EL CORTE INGLÉS POR UN ANUNCIO DE DOS PADRES HOMOSEXUALES . NOTICIAS DE ESPAÑA
En el texto: (El Confidencial, 2017)
Bibliografía: El Confidencial. (2017). Ultracatólicos contra El Corte Inglés por un anuncio de dos padres homosexuales . Noticias de España. [online] Available at: http://www.elconfidencial.com/espana/2016-09-20/anuncio-corte-ingles-gays-familia-hazteoir-catolicos_1262731/ [Accessed 26 Jan. 2017].


Publicado por en 4 comentarios:
Etiquetas: , ,

domingo, 13 de enero de 2013

The Real Bears


Por Andrea Parra

Aunque la obesidad es una condición clínica individual, al verse en aumento creciente en los últimos  años, se ha convertido en un serio problema de salud pública. Según la OMS la obesidad ha alcanzado proporciones epidémicas a nivel mundial preocupantes  y Estados Unidos es uno de los países más afectados.

En este contexto, el Center for Science in the Public Interest (CSPI) ha trabajado activamente pues es una organización estadounidense de advocacy para los consumidores y tiene dos objetivos. Por un lado, llevar a cabo investigaciones innovadoras y programas de advocacy para la salud y nutrición, y por otro, proporcionar a los consumidores información útil y actualizada sobre su salud y bienestar.


En octubre de 2012 el CSPI lanzó la campaña “The Real Bears” con el lema: “Dump de Unhappy!”. Ésta, se compone principalmente de 3 elementos gráficos o multimedia: un vídeo en YouTube, la web, y un concurso de vídeos. 



El vídeo narra la historia de una familia de osos polares, aludiendo a los conocidos osos polares de Coca-Cola, que beben refresco de cola todos los día. Cada uno de ellos empieza a experimentar problemas relacionados con el consumo excesivo de bebidas carbonatadas y azúcares como: sobrepeso, descalcificación y pérdida de dientes, diabetes y algunas de sus consecuencias más graves como amputaciones  o incluso disfunción eréctil.  

El vídeo de animación ha jugado un papel muy importante en el éxito de esta campaña  pues ha superado las dos millones de reproducciones y ha conseguido un alto grado de viralidad. Además,  tiene como canción el tema “Sugar”, compuesto específicamente esta película por el conocido cantante y compositor Jason Mraz.

El concurso “Pour one out” invita a los usuarios a subir sus vídeos a YouTube en los que, de manera creativa, derramen o se deshagan del líquido de un refresco tal y como lo hace la familia de osos  al final del vídeo.  El vídeo más creativo podrá ganar un premio de mil dólares en efectivo. El objetivo de este concurso es que los participantes contribuyan a difundir la idea de que los refrescos y las empresas que los producen contribuyen a la obesidad y sus consecuencias. 

Web: therealbears.org

Si con los elementos previos no había quedado claro que el ataque era directo a Coca-Cola y el resto de grandes empresas productoras de refrescos, en la web también se puede consultar la sección de "verdades y mitos" de las bebidas carbonatadas. En ella, utilizan citas de directivos de Coca-Cola y de la American Beverage Association en donde la CSPI desmienten la información con las cifras de numerosos estudios. Para más información, se puede descargar un informe en PDF “Soda facts 101”.

Los elementos gráficos y multimedia se compartieron a través de las cuentas de Facebook, Twitter, Pinterest y Google+ de "The Real Bears" y de la CSPI.

Conclusiones


De todos estos elementos se puede extraer que el argumentario es crear consciencia de las consecuencias negativas que tienen en la salud el consumo excesivo de bebidas carbonatadas y en concreto, refrescos de cola. Pero más aún, el CSPI busca exponer y responsabilizar a las grandes compañías productoras de refrescos, en concreto a Coca-Cola, por la situación de obesidad, sobrepeso y diabetes que padecen de muchos de los estadounidenses.

Esto queda claro al utilizar elementos distintivos de Coca-Cola como los osos polares, las botellas de líquido marrón y el uso de la palabra “Happy” aludiendo a la campaña “Happiness” de esta misma marca.




Publicado por en No hay comentarios:
Etiquetas: , , ,
Suscribirse a: Entradas (Atom)